Voilà la question qui m'est souvent posée et je veux le redire ici, comme je l'ai fait dans la presse, dans le bulletin municipal et en réunion publique le 27 novembre dernier.

La ville est en grande difficulté, d'une manière inédite et qui n'a rien à voir avec la situation des débuts de mandats précédents et deux chiffres, qui n'ont été contestés par personne et, en particulier, pas par l'opposition municipale, le prouvent:

-pour rembourser une dette de 7,4 M d'€ en 2008, la Ville disposait de 2,9 M d'€ et elle emprunte donc pour rembourser, ce qui n'est pas durable;

pour revenir à la situation financière de 2002 (celle où l'épargne permettait de rembourser la dette) il faudrait augmenter les impôts entre 25 et 30%!

Pourquoi? Parce que depuis 7 ans, la Ville a continué à dépenser comme avant, voire plus, alors qu'une partie de ses ressources (la taxe professionnelle) est depuis 2001 perçue par l'Agglo: hormis le Carré d'eau, tous les investissements majeurs ont été portés par la Ville et aucun service à la population n'a été transféré à l'agglomération, contrairement à ce qu'ont fait toutes les autres villes, de droite ou de gauche, sous le mandat précédent.

Les solutions sont une réduction des dépenses (en investissement et en fonctionnement), des transferts de charges vers l'agglomération qui dispose des recettes et, malheureusement mais inévitablement, une augmentation des impôts locaux que toute l'équipe municipale cherchera à limiter au maximum: la majorité de l'effort sera fait par la Ville, sur ses dépenses et dans la mutualisation avec "Bourg-en-Bresse Agglomération" -nouvelle dénomination de l'Agglo. Je veux le redire: tous les efforts d'économie faits par la Ville et tous les efforts demandés aux Burgiens n'auront qu'un but: rétablir les finances et payer les dettes accumulées.

Je tiendrai régulièrement les Burgiens informés des efforts de redressement de notre Ville, qui s'étaleront au moins sur les 3 années à venir.

Jean-François Debat

Décembre 2008